新京报:猥亵儿童罪不妨适用18岁以下未成年人


更新时间:2018-11-25

  古今中外先后以身高、牙齿、体能、年龄等诸多判断标准来衡量成年与否,以期清楚儿童最佳利益准则发挥的时间效力。而在众多断定标准之中,年龄无疑是其中最为直接且较易作出断定的。

  问题是如何界定“儿童”?其与“未成年人”概念是否相同?这种困惑未然造成了实务中的两元化司法应答:即对被害人为十四周岁以下“儿童”的性侵案件,常常斟酌实用猥亵儿童罪;而对被害人为十周围岁以上的未成年人性侵案件,则可能以强迫猥亵罪追诉加害人。

  在上述案例中,涉及的罪名并不总是“猥亵儿童罪”。在司法实务中,很多时候,“儿童”、“少年”及“未成年人”这三个貌似雷同的术语好像是可更换使用的。

  然而,《刑法》通篇并未清楚界定“儿童”及“未成年人”之概念,只是于第十七条详细规定了刑事任务年事。而《未成年人保护法》第二条则明白,“本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。”应该说,《未成年人保护法》对“未成年人”的这一界定几乎是目前社会各方面较为接受的概念。

  去世胡同尽头,有时或是转弯处。从儿童利益最大化角度看,或可将“儿童”与“未成年人”概念合二为一:将现行刑法中的“猥亵儿童罪”更名为“猥亵未成年人罪”,或者在法条本身或相关司法解释中增加将“儿童”界定为十八周岁以下未成年人的内容。换言之,将“儿童”与“未成年人”概念等同视之,以期最大限度地扩展和加强对儿童性侵案件的打击力度与强度。

  比方,2013年,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部奇特宣布了《对于依法惩处性侵害未成年人犯罪的见解》,其是目前应答性损害未成年人犯罪最为全面和细致的尺度性法律文件。

  与强制猥亵罪有所不同的是,猥亵儿童罪通常是指以刺激或满足为目的,用性交以外的方法对男女童履行的淫秽行为。该罪成破并不请求行动听一定实行了强制猥亵行为,虑及未成年被害人涉世不深,即使仅采取敲诈或哄骗等非强制猥亵手段亦可构成本罪。因而,猥亵儿童罪更有利于保护未成年人。

  这些年来,针对儿童的猥亵性侵案件呈高发态势。据最高国民法院的官方数据统计,仅2013-2016年,我国公开审理的儿童猥亵案例,高达10782件。而这其中,80%以上的作案者,都是街坊、亲戚、友人、老师等熟人。

  基于对儿童身心健康与人格尊严的保护,《刑法》第二百三十七条以惜墨如金的字句规定了强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪等罪名。该条首先以“以暴力、胁迫或者其余措施强制猥亵别人或者凌辱妇女”之行动明确了强制猥亵、侮辱罪,继而又以“聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,或者有其余恶劣情节”之行为规定了强制猥亵、侮辱罪的加重刑罚,最后以含混的“猥亵儿童的,依照前两款的规定从重处罚”引出了猥亵儿童罪。

  古代未成年人司法制度所赖以存系的“儿童最佳好处”理念,源自于“国家亲权”法令,乃是解决未成年人教养、保育及监护的基础立足点。未成年人福利的方方面面无不系从这一理念出发,并以此为回归处。

  在上述不同罪名中,强制猥亵罪与猥亵儿童罪,因兼有“猥亵”一词而或在司法实务中存有适用交加,尤其是当被害人为未成年人时。

  14周岁以上未成年人算“儿童”吗

  于是乎,对此类案件的处理似乎进入了一个逝世胡同:强制猥亵罪认定不易,而猥亵儿童罪又因被害人彼时年满十邻近岁而较难适用,很多案件最终只得以违背《治安治理处分法》来草草停止。

  好比《儿童权利公约》第一条即明确,“为本公约之目的,儿童系指十八岁以下的任何人,除非对其适用之法律规定成年年纪少于十八岁”。我国于1992年参加了该公约,故该条有关儿童春秋的界定亦应适用于我国法律,当然包括刑法。

义务编辑:霍宇昂

  破法跟司法实务中对于“儿童”之概念缺乏界定的这种为难由来已久,但却始终冲破不大。

  事实上,“儿童”概念模糊的窘况并不局限于猥亵儿童罪。全体《刑法》条文中,“儿童”一词亦并不局限于性侵未成年人案件,其总共呈现了29次之多。波及的罪名,除了猥亵儿童罪外,还有拐卖妇女、儿童罪;收买被拐卖的妇女、儿童罪;聚众妨害拯救被拉拢的妇女、儿童罪;拐骗儿童罪;组织残疾人、儿童乞讨罪;不救命被拐卖、绑架妇女、儿童罪等诸多罪名。

  猥亵儿童罪更有利于掩护未成年人

  原标题:猥亵儿童罪不妨适用18岁以下未成年人

  而据央视报道,6月25日,河北省邯郸市邯山区实验小学火磨校区一刘姓老师,因涉嫌猥亵儿童被当地检察机关批捕。

  《儿童权利公约》第一条即明确,“为本公约之目标,儿童系指十八岁以下的任何人”。我国于1992年加入了该公约,故该条有关儿童年龄的界定亦应适用于我国法律,当然包含刑法。

  即便是在立法及司法说明中,三词互通应用的情况亦不鲜见,尤其是“儿童”与“未成年人”两者之间的界限有时含糊不清,给某些具体罪名的适用带来了不少困扰,比如猥亵儿童罪中对“儿童”的界定。

  “儿童”与“未成年人”概念或可合二为一

  在司法实务中,对强制猥亵罪的认定有时会陷于进退维谷的难堪田地。诚然其犯罪构成并未明确恳求造成严格不良结果,但对情节不严重之案件作刑事追诉的并不久见。

  文|张鸿巍

  相较之下,“未成年人”一词则总计出现了13次,波及罪名包括领导未成年人聚众淫乱罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪。而涉及未成年人而从重处罚的罪名亦有引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪,强制别人吸毒罪、强制劳动罪、危害被监护、看护人罪、组织卖淫罪、强迫卖淫罪等罪名,比喻在《刑法》第三百四十七条有关走私、贩卖、运输、制作毒品罪的规定中,便明文规定了运用、唆使未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。

  正是在这种非此即彼的权衡考量之下,十到处岁以上十八周岁以下的未成年人遭遇猥亵案便备受争议,即受害人被猥亵而无奈以猥亵儿童罪追诉之。与此同时,在考虑追诉逼迫猥亵罪时,“情节重大”的界定也有一些争议。

  那么,究竟何谓之“儿童”?目前,法学界及实务界通说均认为“儿童”系指十四处岁以下未成年人,但这种人为缩小性解释是否有助于最大限度维护未成年人权力可能要打上一个不小的问号。

  □张鸿巍(暨南大学少年及家事法研究中心教养)

  在这份有34个条款的重要文件中,共有10次利用了“儿童”,其中“猥亵儿童”浮现了6次之多,包括“猥亵儿童罪”1次。固然该文件数次提及“儿童”一词,但均未明确“儿童”的概念。只管未明确“猥亵儿童罪”之“儿童”概念,但在2016年最高国民法院发布的《对于审理拐卖妇女儿童犯法案件详细应用法律若干问题的阐明》中,第九条划定“刑法第二百四十条、第二百四十一条规定的儿童,是指不满十周围岁的人。”此处“儿童”系指拐卖妇女、儿童罪跟笼络被拐卖妇女、儿童罪中的不满十四周岁之被害人,这一界定不免有画地为牢、自我设限之嫌。